searchusermenu
  • 发布文章
  • 消息中心
点赞
收藏
评论
分享
原创

零信任架构在天翼云安全中的实践:精细化身份验证与权限控制,保障云资源访问安全可靠

2025-07-21 10:28:52
3
0

云计算以其弹性、敏捷和成本效益,已成为企业数字化转型的核心引擎。然而,云环境的分布式特性、资源的动态性以及访问方式的多样性(远程办公、移动接入、跨云交互),彻底打破了传统以物理或逻辑网络边界为信任基础的防护模型。“城堡护城河”式的安全假设已然崩塌:内部网络不再可信,单一入口点不复存在,静态访问控制难以应对动态变化的风险。由此带来的安全挑战日益严峻:高级持续性威胁(APT)利用窃取的凭证在网络内部肆意横向移动;内部人员滥用权限造成数据泄露;第三方供应链风险威胁关键资源;影子IT设备绕过管控接入云环境。这些风险迫切要求一种全新的安全范式。

零信任安全架构(Zero Trust Architecture, ZTA)正是在此背景下应运而生。其核心理念可概括为“永不信任,始终验证”(Never Trust, Always Verify)。它摒弃了默认的网络位置信任,将安全重心从边界防护转移到对每一个访问请求主体(用户、设备、应用、服务)的精细化身份验证细粒度权限控制上。天翼云安全深度融入零信任理念,构建了一套适应云原生环境的精细化访问控制体系,为云上资源筑起动态、智能、可靠的安全屏障。

一、 零信任基石:统一身份治理与精准标识

零信任的起点是明确“谁”(主体)在请求访问“什么”(资源)。天翼云零信任实践的首要环节是建立强大的统一身份治理(Identity Governance)能力:

  1. 全域身份目录与同步:

    • 构建统一、权威的身份源(如基于LDAP、AD或云原生目录服务),汇聚并同步来自企业内部(员工、部门)、外部(合作伙伴、供应商、客户)以及各类应用服务、API、微服务、容器、虚拟机等非人类实体的身份信息。

    • 实现身份信息的“单一事实来源”(Single Source of Truth),消除身份孤岛,确保所有访问决策基于一致、准确的标识信息。

  2. 全生命周期管理:

    • 自动化管理身份的创建(入职/上架)、属性变更(转岗/配置变更)、权限调整、禁用(离职/下线)和删除。严格遵循最小权限原则,在身份创建时即赋予其完成工作所需的最低限度权限。

    • 建立定期的身份与权限审查(Certification)机制,及时发现并清理僵尸账号、冗余权限和策略冲突。

  3. 强化的凭证管理:

    • 推广使用高强度密码策略,并强制定期更换。

    • 集成安全的密码库或硬件安全模块管理敏感凭证。

    • 为服务账号等非人类实体使用短时效、范围受限的访问令牌(如OAuth 2.0 Token, JWT),替代长期有效的静态密钥。

二、 持续验证:从静态登录到动态风险评估

零信任要求对访问主体的信任不是一次建立就永久有效,而是需要持续评估。天翼云实践强化了身份验证的强度与动态性:

  1. 多因素身份认证(MFA)强赋能:

    • 对所有关键资源访问(尤其是特权操作和敏感数据访问)强制执行MFA。结合多种验证因素:知识因素(密码/PIN)、拥有因素(手机令牌/硬件密钥/U盾)、生物特征(指纹/面部识别)等。

    • 根据访问请求的风险级别(如访问敏感数据、从陌生网络发起、非工作时间)动态触发MFA要求,在安全性与用户体验间取得平衡。

  2. 设备状态与合规性检查:

    • 在授权访问前,对发起请求的终端设备进行严格的安全态势评估:操作系统补丁状态、防恶意软件安装与更新、磁盘加密状态、是否越狱/ROOT、是否安装指定安全代理等。

    • 仅允许符合企业安全基线要求的“健康”设备接入云资源,将存在安全隐患的设备隔离或限制访问权限。

  3. 持续自适应信任评估:

    • 建立动态风险评估引擎。在用户/设备通过初始认证后,在整个会话生命周期内持续收集并分析风险信号:

      • 用户行为分析: 操作习惯(打字速度、鼠标移动模式)、访问时间/地点是否符合常规、操作序列是否异常(如短时间内访问大量无关资源)。

      • 设备状态变化: 设备地理位置突变、网络环境切换(如从公司WiFi突然切换到公共VPN)、安全代理离线、新漏洞被利用告警。

      • 会话上下文: 访问的资源敏感度、执行的操作风险级别(读、写、删、执行)。

    • 基于预设的风险模型和机器学习算法,实时计算当前会话的信任评分(Trust Score)。当检测到高风险信号(如凭证异常使用、设备失陷迹象、高危操作尝试)时,动态触发风险处置动作。

三、 精细化权限控制:最小权限与动态授权

零信任的核心在于实施最小权限原则(Principle of Least Privilege, PoLP)和基于上下文的细粒度访问控制。天翼云的实践实现了权限控制的精细化与动态化:

  1. 基于属性的访问控制(ABAC)为核心:

    • 超越传统的基于角色(RBAC)或访问控制列表(ACL)模型,采用更灵活、更细粒度的ABAC模型。

    • 访问决策依据主体属性(用户角色、部门、职级、认证强度、设备健康状态)、资源属性(数据分类标签、所属项目、环境类型、敏感度)、操作属性(读、写、删、执行)、环境属性(访问时间、地理位置、网络类型、请求协议)等多个维度动态计算。

    • 示例策略: “仅允许属于‘财务部’(主体属性)且设备健康(主体属性)的用户,在办公时间(环境属性)通过公司内网(环境属性),访问标记为‘财务数据-机密’(资源属性)的资源进行‘读取’(操作属性)”。

  2. 策略集中管理与执行分离:

    • 在中央策略引擎(Policy Decision Point - PDP)中定义、管理和存储所有访问控制策略。

    • 在网络边缘(网关、代理)或资源侧(API网关、微服务边车)的策略执行点(Policy Enforcement Point - PEP)负责拦截访问请求,向PDP发起授权决策请求,并严格执行PDP返回的授权结果(允许、拒绝、提升认证)。

  3. 动态权限调整与会话中止:

    • 当持续信任评估发现会话风险显著升高(如设备检测到恶意软件、用户行为异常)时,策略引擎可实时动态调整该会话的权限范围(如降级为只读权限)或直接强制终止会话,阻断潜在威胁。

    • 支持短时效的访问令牌和会话令牌,过期后需要重新认证和授权,限制凭证泄露后的有效窗口期。

四、 网络隐身与微隔离:限制攻击面

零信任架构还强调减少不必要的暴露和限制横向移动能力:

  1. 应用/资源隐身:

    • 利用反向代理或安全网关作为所有访问的单一入口点(控制平面)。云内部的资源(如虚拟机、数据库、API)不直接暴露在互联网或内部网络上,其真实IP和端口对外部甚至内部大部分用户不可见。

    • 用户只能通过代理访问被授权的特定应用或服务,无法扫描或探测其他资源,极大缩小攻击面。

  2. 东西向流量微隔离:

    • 在云环境内部(计算实例之间、容器之间、服务之间),实施精细化的网络策略控制。

    • 基于工作负身份(而非IP地址)定义允许的通信关系(Service-to-Service),默认拒绝所有非必要通信。即使攻击者成功侵入某个实例,也因严格的网络策略而难以进行横向移动(Pivoting)。

五、 实践场景与价值体现

天翼云零信任架构的精细化身份验证与权限控制在多个关键场景发挥核心价值:

  1. 远程安全办公:

    • 场景: 员工在家、出差或使用个人设备访问云上应用和数据。

    • 实践: 强制设备合规检查与MFA;根据用户角色、设备状态、访问位置动态授权;所有流量通过加密隧道接入零信任网关访问指定应用,隐藏内部网络细节。

    • 价值: 安全支撑灵活办公,防止未授权设备接入,阻止凭证泄露后的滥用,保护核心数据资产。

  2. 特权访问管理:

    • 场景: 管理员、运维人员访问云控制台、数据库、服务器等关键基础设施。

    • 实践: 实施最严格的MFA(如硬件密钥);采用即时(JIT)特权提升机制,仅在需要时临时授予高权限并记录所有操作;会话全程录屏监控;基于ABAC严格控制可执行的操作范围。

    • 价值: 大幅降低特权凭证泄露和内部滥用的风险,满足合规审计要求,实现运维操作的可追溯性。

  3. 工作负间通信:

    • 场景: 微服务架构中服务A调用服务B的API。

    • 实践: 为每个微服务分配唯一身份;服务间调用必须携带有效的、短时效的身份凭证;策略引擎基于服务身份、API端点、请求参数等进行细粒度授权;默认拒绝所有非显式允许的通信。

    • 价值: 防止被入侵的服务恶意调用其他服务(横向移动),提升应用整体安全性,符合云原生安全最佳实践。

六、 综合价值:构筑云上安全可靠访问基石

天翼云零信任架构的深度实践,为企业云上资源访问带来了根本性的安全保障提升:

  • 显著增强安全性: 有效防御凭证窃取、钓鱼攻击、内部威胁、横向移动等核心风险,大幅提升攻击者渗透成本。

  • 实现精细化访问控制: 基于丰富上下文动态授权,真正落实最小权限原则,确保用户只能访问其所需的资源。

  • 提升合规性: 满足数据保护法规(如个人信息保护要求)对访问控制、权限管理和审计追踪的严格要求。

  • 支撑业务敏捷性: 在保障安全的前提下,支持员工随时随地、使用多样化的设备安全接入,赋能混合办公与业务创新。

  • 改善可见性与可控性: 集中化的策略管理和丰富的审计日志,提供对云上所有访问行为的清晰洞察和有效控制。

  • 降低总体风险: 通过缩小攻击面、持续验证、动态控制,构建更具韧性的安全防护体系。

结语

在边界消融、威胁多元的云计算时代,零信任架构已从理念走向成熟的工程实践。天翼云安全通过深度构建以统一身份治理为基石、持续动态验证为核心、精细化权限控制为手段的零信任体系,成功应对了云上资源访问面临的核心安全挑战。它摒弃了过时的网络位置信任,将安全防护的粒度细化到每一次访问请求,实现了对用户、设备、工作负及其行为的精准识别、持续评估和动态授权。这不仅有效遏制了凭证滥用、内部威胁和横向移动风险,更在保障业务连续性与用户体验的同时,为云上敏感数据与关键应用构筑了一道可靠、自适应的安全防线。拥抱零信任,是天翼云为企业提供安全、可靠、智能云服务的关键承诺,也是企业在复杂数字环境中构建可持续安全能力的战略选择。随着技术的演进,融合AI的风险评估、更智能的策略自动化、更广泛的生态集成,将使天翼云零信任实践持续进化,引领云安全迈入新纪元。

0条评论
0 / 1000
c****8
206文章数
0粉丝数
c****8
206 文章 | 0 粉丝
原创

零信任架构在天翼云安全中的实践:精细化身份验证与权限控制,保障云资源访问安全可靠

2025-07-21 10:28:52
3
0

云计算以其弹性、敏捷和成本效益,已成为企业数字化转型的核心引擎。然而,云环境的分布式特性、资源的动态性以及访问方式的多样性(远程办公、移动接入、跨云交互),彻底打破了传统以物理或逻辑网络边界为信任基础的防护模型。“城堡护城河”式的安全假设已然崩塌:内部网络不再可信,单一入口点不复存在,静态访问控制难以应对动态变化的风险。由此带来的安全挑战日益严峻:高级持续性威胁(APT)利用窃取的凭证在网络内部肆意横向移动;内部人员滥用权限造成数据泄露;第三方供应链风险威胁关键资源;影子IT设备绕过管控接入云环境。这些风险迫切要求一种全新的安全范式。

零信任安全架构(Zero Trust Architecture, ZTA)正是在此背景下应运而生。其核心理念可概括为“永不信任,始终验证”(Never Trust, Always Verify)。它摒弃了默认的网络位置信任,将安全重心从边界防护转移到对每一个访问请求主体(用户、设备、应用、服务)的精细化身份验证细粒度权限控制上。天翼云安全深度融入零信任理念,构建了一套适应云原生环境的精细化访问控制体系,为云上资源筑起动态、智能、可靠的安全屏障。

一、 零信任基石:统一身份治理与精准标识

零信任的起点是明确“谁”(主体)在请求访问“什么”(资源)。天翼云零信任实践的首要环节是建立强大的统一身份治理(Identity Governance)能力:

  1. 全域身份目录与同步:

    • 构建统一、权威的身份源(如基于LDAP、AD或云原生目录服务),汇聚并同步来自企业内部(员工、部门)、外部(合作伙伴、供应商、客户)以及各类应用服务、API、微服务、容器、虚拟机等非人类实体的身份信息。

    • 实现身份信息的“单一事实来源”(Single Source of Truth),消除身份孤岛,确保所有访问决策基于一致、准确的标识信息。

  2. 全生命周期管理:

    • 自动化管理身份的创建(入职/上架)、属性变更(转岗/配置变更)、权限调整、禁用(离职/下线)和删除。严格遵循最小权限原则,在身份创建时即赋予其完成工作所需的最低限度权限。

    • 建立定期的身份与权限审查(Certification)机制,及时发现并清理僵尸账号、冗余权限和策略冲突。

  3. 强化的凭证管理:

    • 推广使用高强度密码策略,并强制定期更换。

    • 集成安全的密码库或硬件安全模块管理敏感凭证。

    • 为服务账号等非人类实体使用短时效、范围受限的访问令牌(如OAuth 2.0 Token, JWT),替代长期有效的静态密钥。

二、 持续验证:从静态登录到动态风险评估

零信任要求对访问主体的信任不是一次建立就永久有效,而是需要持续评估。天翼云实践强化了身份验证的强度与动态性:

  1. 多因素身份认证(MFA)强赋能:

    • 对所有关键资源访问(尤其是特权操作和敏感数据访问)强制执行MFA。结合多种验证因素:知识因素(密码/PIN)、拥有因素(手机令牌/硬件密钥/U盾)、生物特征(指纹/面部识别)等。

    • 根据访问请求的风险级别(如访问敏感数据、从陌生网络发起、非工作时间)动态触发MFA要求,在安全性与用户体验间取得平衡。

  2. 设备状态与合规性检查:

    • 在授权访问前,对发起请求的终端设备进行严格的安全态势评估:操作系统补丁状态、防恶意软件安装与更新、磁盘加密状态、是否越狱/ROOT、是否安装指定安全代理等。

    • 仅允许符合企业安全基线要求的“健康”设备接入云资源,将存在安全隐患的设备隔离或限制访问权限。

  3. 持续自适应信任评估:

    • 建立动态风险评估引擎。在用户/设备通过初始认证后,在整个会话生命周期内持续收集并分析风险信号:

      • 用户行为分析: 操作习惯(打字速度、鼠标移动模式)、访问时间/地点是否符合常规、操作序列是否异常(如短时间内访问大量无关资源)。

      • 设备状态变化: 设备地理位置突变、网络环境切换(如从公司WiFi突然切换到公共VPN)、安全代理离线、新漏洞被利用告警。

      • 会话上下文: 访问的资源敏感度、执行的操作风险级别(读、写、删、执行)。

    • 基于预设的风险模型和机器学习算法,实时计算当前会话的信任评分(Trust Score)。当检测到高风险信号(如凭证异常使用、设备失陷迹象、高危操作尝试)时,动态触发风险处置动作。

三、 精细化权限控制:最小权限与动态授权

零信任的核心在于实施最小权限原则(Principle of Least Privilege, PoLP)和基于上下文的细粒度访问控制。天翼云的实践实现了权限控制的精细化与动态化:

  1. 基于属性的访问控制(ABAC)为核心:

    • 超越传统的基于角色(RBAC)或访问控制列表(ACL)模型,采用更灵活、更细粒度的ABAC模型。

    • 访问决策依据主体属性(用户角色、部门、职级、认证强度、设备健康状态)、资源属性(数据分类标签、所属项目、环境类型、敏感度)、操作属性(读、写、删、执行)、环境属性(访问时间、地理位置、网络类型、请求协议)等多个维度动态计算。

    • 示例策略: “仅允许属于‘财务部’(主体属性)且设备健康(主体属性)的用户,在办公时间(环境属性)通过公司内网(环境属性),访问标记为‘财务数据-机密’(资源属性)的资源进行‘读取’(操作属性)”。

  2. 策略集中管理与执行分离:

    • 在中央策略引擎(Policy Decision Point - PDP)中定义、管理和存储所有访问控制策略。

    • 在网络边缘(网关、代理)或资源侧(API网关、微服务边车)的策略执行点(Policy Enforcement Point - PEP)负责拦截访问请求,向PDP发起授权决策请求,并严格执行PDP返回的授权结果(允许、拒绝、提升认证)。

  3. 动态权限调整与会话中止:

    • 当持续信任评估发现会话风险显著升高(如设备检测到恶意软件、用户行为异常)时,策略引擎可实时动态调整该会话的权限范围(如降级为只读权限)或直接强制终止会话,阻断潜在威胁。

    • 支持短时效的访问令牌和会话令牌,过期后需要重新认证和授权,限制凭证泄露后的有效窗口期。

四、 网络隐身与微隔离:限制攻击面

零信任架构还强调减少不必要的暴露和限制横向移动能力:

  1. 应用/资源隐身:

    • 利用反向代理或安全网关作为所有访问的单一入口点(控制平面)。云内部的资源(如虚拟机、数据库、API)不直接暴露在互联网或内部网络上,其真实IP和端口对外部甚至内部大部分用户不可见。

    • 用户只能通过代理访问被授权的特定应用或服务,无法扫描或探测其他资源,极大缩小攻击面。

  2. 东西向流量微隔离:

    • 在云环境内部(计算实例之间、容器之间、服务之间),实施精细化的网络策略控制。

    • 基于工作负身份(而非IP地址)定义允许的通信关系(Service-to-Service),默认拒绝所有非必要通信。即使攻击者成功侵入某个实例,也因严格的网络策略而难以进行横向移动(Pivoting)。

五、 实践场景与价值体现

天翼云零信任架构的精细化身份验证与权限控制在多个关键场景发挥核心价值:

  1. 远程安全办公:

    • 场景: 员工在家、出差或使用个人设备访问云上应用和数据。

    • 实践: 强制设备合规检查与MFA;根据用户角色、设备状态、访问位置动态授权;所有流量通过加密隧道接入零信任网关访问指定应用,隐藏内部网络细节。

    • 价值: 安全支撑灵活办公,防止未授权设备接入,阻止凭证泄露后的滥用,保护核心数据资产。

  2. 特权访问管理:

    • 场景: 管理员、运维人员访问云控制台、数据库、服务器等关键基础设施。

    • 实践: 实施最严格的MFA(如硬件密钥);采用即时(JIT)特权提升机制,仅在需要时临时授予高权限并记录所有操作;会话全程录屏监控;基于ABAC严格控制可执行的操作范围。

    • 价值: 大幅降低特权凭证泄露和内部滥用的风险,满足合规审计要求,实现运维操作的可追溯性。

  3. 工作负间通信:

    • 场景: 微服务架构中服务A调用服务B的API。

    • 实践: 为每个微服务分配唯一身份;服务间调用必须携带有效的、短时效的身份凭证;策略引擎基于服务身份、API端点、请求参数等进行细粒度授权;默认拒绝所有非显式允许的通信。

    • 价值: 防止被入侵的服务恶意调用其他服务(横向移动),提升应用整体安全性,符合云原生安全最佳实践。

六、 综合价值:构筑云上安全可靠访问基石

天翼云零信任架构的深度实践,为企业云上资源访问带来了根本性的安全保障提升:

  • 显著增强安全性: 有效防御凭证窃取、钓鱼攻击、内部威胁、横向移动等核心风险,大幅提升攻击者渗透成本。

  • 实现精细化访问控制: 基于丰富上下文动态授权,真正落实最小权限原则,确保用户只能访问其所需的资源。

  • 提升合规性: 满足数据保护法规(如个人信息保护要求)对访问控制、权限管理和审计追踪的严格要求。

  • 支撑业务敏捷性: 在保障安全的前提下,支持员工随时随地、使用多样化的设备安全接入,赋能混合办公与业务创新。

  • 改善可见性与可控性: 集中化的策略管理和丰富的审计日志,提供对云上所有访问行为的清晰洞察和有效控制。

  • 降低总体风险: 通过缩小攻击面、持续验证、动态控制,构建更具韧性的安全防护体系。

结语

在边界消融、威胁多元的云计算时代,零信任架构已从理念走向成熟的工程实践。天翼云安全通过深度构建以统一身份治理为基石、持续动态验证为核心、精细化权限控制为手段的零信任体系,成功应对了云上资源访问面临的核心安全挑战。它摒弃了过时的网络位置信任,将安全防护的粒度细化到每一次访问请求,实现了对用户、设备、工作负及其行为的精准识别、持续评估和动态授权。这不仅有效遏制了凭证滥用、内部威胁和横向移动风险,更在保障业务连续性与用户体验的同时,为云上敏感数据与关键应用构筑了一道可靠、自适应的安全防线。拥抱零信任,是天翼云为企业提供安全、可靠、智能云服务的关键承诺,也是企业在复杂数字环境中构建可持续安全能力的战略选择。随着技术的演进,融合AI的风险评估、更智能的策略自动化、更广泛的生态集成,将使天翼云零信任实践持续进化,引领云安全迈入新纪元。

文章来自个人专栏
文章 | 订阅
0条评论
0 / 1000
请输入你的评论
0
0