MDR是一个产品还是方案？

MDR是一个完整的灾备服务解决方案。

通过产品能力+方案支持，构筑完整灾备解决方案体系，旨在解决流量管理难度高、数据同步策略复杂、容灾切换数据质量保障难等问题。

通过实施多活容灾解决方案，企业可以实现业务即容灾，保障业务连续性，支持业务高速发展，实现分钟级的容灾切换。

MDR的5种容灾场景有什么区别？

5种容灾场景在架构、数据同步方式、切换机制等方面有着明显的区别，具体如下：

同城多活

架构：在同一个城市内设置多个数据中心，所有数据中心同时对外提供服务。
数据同步：使用同步或准同步复制，确保所有数据中心的数据一致性。
切换机制：由于所有数据中心同时对外服务，无需切换，某一个数据中心故障时，流量会自动分流到其他数据中心。
优点：高可用性，故障恢复速度快，无需切换。
缺点：数据一致性要求高，成本较高，无法防范同城内的大规模灾害。

同城主备

架构：在同一个城市内设置主数据中心和备数据中心。
数据同步：通常使用同步或准同步复制，确保主数据中心的数据实时或近实时地同步到备数据中心。
切换机制：当主数据中心发生故障时，手动或自动将业务切换到备数据中心。
优点：切换延迟低，数据同步容易，成本相对较低。
缺点：在同一城市内，无法防范大规模灾害（如地震、洪水等）。

异地多活

架构：在不同城市设置多个数据中心，所有数据中心同时对外提供服务。
数据同步：使用异步或准同步复制，确保数据的一致性。
切换机制：无需切换，某一个数据中心故障时，流量会自动分流到其他数据中心。
优点：高可用性，防范城市级别的灾害，故障恢复速度快。
缺点：数据一致性要求高，成本非常高，数据同步复杂。

异地主备

架构：在不同城市设置主数据中心和备数据中心。
数据同步：通常使用异步复制，数据可能有一定的延迟。
切换机制：当主数据中心发生故障时，手动或自动将业务切换到异地备数据中心。
优点：可以防范城市级别的灾害。
缺点：切换延迟较长，数据可能会丢失部分最新数据，成本较高。

两地三中心

架构：在两个城市设置三个数据中心，通常一个城市有两个数据中心，另一个城市有一个数据中心。
数据同步：通常两个同城数据中心使用同步或准同步复制，同城数据中心与异地数据中心使用异步复制。
切换机制：当一个城市的两个数据中心发生故障时，可以将业务切换到另一个城市的数据中心。
优点：结合了同城多活和异地容灾的优点，高可用性，能防范城市级别的灾害。
缺点：架构复杂，成本非常高，数据同步和切换策略复杂。

不同的容灾方案适用于不同的业务场景和需求：

• 同城主备：适合成本较低、对大规模灾害容忍度高的场景。
• 同城多活：适合高可用性要求高、对大规模灾害容忍度高的场景。
• 异地主备：适合防范城市级别灾害、对数据一致性要求相对较低的场景。
• 异地多活：适合高可用性要求高、对城市级别灾害防范要求高的场景。
• 两地三中心：适合最高可用性和灾害防范要求的场景，但成本和复杂度最高。

是否支持更改已购买资源的计费方式？

容灾管理中心目前不支持更改计费方式，请在购买时根据业务需要谨慎选择计费方式，包年/包月计费类型和按需计费类型的特点及对比请参考：计费模式概述。

故障演练包目前仅支持包年/包月计费方式，不支持按需计费，不能更改计费方式。